स्टेसी वेल्स ने लेक्चरर्न को पकड़ लिया, वापस आंसू बहाए क्योंकि उसने जज को उस व्यक्ति को देने के लिए कहा जिसने अपने भाई को गोली मारकर हत्या कर दी और हत्या के लिए अधिकतम संभव सजा सुनाई।
पिछले हफ्ते फीनिक्स कोर्ट रूम में अगले लोगों को चौंका दिया गया: अपने भाई, क्रिस्टोफर पेलकी की समानता के साथ एक एआई-जनित वीडियो, शूटर ने बताया कि उसे माफ कर दिया गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि वह वीडियो से प्यार करता था और उसकी सराहना करता था, फिर शूटर को 10.5 साल की जेल की सजा सुनाई – अधिकतम सजा और अभियोजकों की तुलना में अधिक। 1 मई को सुनवाई के घंटों के भीतर, प्रतिवादी के वकील ने अपील का नोटिस दायर किया।
बचाव पक्ष के वकील जेसन लेम अपील को संभाल नहीं पाएंगे, लेकिन कहा कि एक उच्च न्यायालय को संभवतः इस बात पर तौलने के लिए कहा जाएगा कि क्या न्यायाधीश ने अपने ग्राहक को सजा सुनाते समय एआई-जनित वीडियो पर अनुचित तरीके से भरोसा किया है।
देश भर की अदालतें इस बात से जूझ रही हैं कि कोर्ट रूम में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की बढ़ती उपस्थिति को कैसे संभालना है। इससे पहले कि पेल्की के परिवार ने एआई का इस्तेमाल किया ताकि वह पीड़ित प्रभाव वाले हिस्से के लिए उसे आवाज दे सके –
फ्लोरिडा में, एक न्यायाधीश ने हाल ही में एक आभासी रियलिटी हेडसेट को दान किया था, जिसका मतलब एक प्रतिवादी के दृष्टिकोण को दिखाने के लिए था, जिसने कहा कि वह आत्मरक्षा में काम कर रहा था जब उसने शादी के मेहमानों पर एक भरी हुई बंदूक लहराई थी। न्यायाधीश ने उनके दावे को खारिज कर दिया।
और न्यूयॉर्क में, एक वकील के बिना एक व्यक्ति ने वीडियो के माध्यम से एक मुकदमे में अपने मामले पर बहस करने के लिए एआई-जनित अवतार का इस्तेमाल किया। न्यायाधीशों को यह महसूस करने में केवल कुछ सेकंड लगे कि वीडियो स्क्रीन से उन्हें संबोधित करने वाला व्यक्ति असली नहीं था।
विशेषज्ञों का कहना है कि अदालत में एआई का उपयोग करना कानूनी और नैतिक चिंताओं को बढ़ाता है, खासकर अगर इसका उपयोग एक न्यायाधीश या जूरी को प्रभावी ढंग से करने के लिए किया जाता है। और वे तर्क देते हैं कि यह अभियोजन पक्ष का सामना करने वाले हाशिए के समुदायों पर असमान प्रभाव डाल सकता है।
यूसी बर्कले के बिजनेस स्कूल में एआई डीप फेक के एक विशेषज्ञ डेविड इवान हैरिस ने कहा, “मुझे लगता है कि सबूतों का एक चुनाव लड़ा हुआ रूप होगा, क्योंकि यह कुछ ऐसा हो सकता है, जो पार्टियों पर अधिक संसाधन हैं, जो कि पार्टियों पर अधिक संसाधन हैं।”
एआई बहुत प्रेरक हो सकता है, हैरिस ने कहा, और विद्वान प्रौद्योगिकी और हेरफेर रणनीति के चौराहे का अध्ययन कर रहे हैं।
ब्रुकलिन लॉ स्कूल में एक कानून के प्रोफेसर और एक पूर्व सार्वजनिक डिफेंडर सिंथिया गोडोस ने कहा कि यह तकनीक पारंपरिक कानूनी प्रथाओं की सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए जारी है, अदालतों को उन सवालों का सामना करना होगा जो उन्हें पहले कभी नहीं थे: क्या यह एआई फोटोग्राफ वास्तव में गवाह की गवाही से मेल खाता है? क्या यह वीडियो संदिग्ध की ऊंचाई, वजन या त्वचा के रंग को बढ़ाता है?
“यह निश्चित रूप से एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति है,” उसने कहा, “क्योंकि यह नकली सबूतों में और भी अधिक हो सकता है कि शायद लोग यह पता नहीं लगाते हैं कि यह गलत है।”
एरिज़ोना मामले में, पीड़ित की बहन ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि उसने एक स्क्रिप्ट लिखने के “नैतिकता और नैतिकता” पर विचार किया और सजा सुनाई के दौरान उसे आवाज देने के लिए अपने भाई की समानता का उपयोग किया।
स्टेसी वेल्स ने कहा, “नैतिकता और नैतिकता के साथ इस पर संपर्क करना और इसका उपयोग उन चीजों को कहने के लिए नहीं करना चाहिए जो क्रिस कहेंगे या विश्वास नहीं करेंगे।”
पीड़ितों ने एरिज़ोना में किसी भी डिजिटल प्रारूप में अपने प्रभाव बयान दे सकते हैं, पीड़ितों के अधिकार अटॉर्नी जेसिका गट्टुसो ने कहा, जिन्होंने परिवार का प्रतिनिधित्व किया।
जब वीडियो कोर्ट रूम में खेला गया, तो वेल्स ने कहा कि केवल वह और उसके पति को इसके बारे में पता था।
वेल्स ने कहा, “लक्ष्य क्रिस को मानवीकरण करना और न्यायाधीश तक पहुंचना था।”
इसे देखने के बाद, Maricopa काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश टॉड लैंग ने कहा कि वह “क्रिस्टोफर में सुंदरता से प्यार करता था” एआई वीडियो में कहा।
“यह परिवार के बारे में कुछ कहता है,” उन्होंने कहा। “क्योंकि आपने मुझे बताया था कि आप कितने नाराज थे, और आपने अधिकतम सजा की मांग की, और भले ही आप चाहते थे, आपने क्रिस को अपने दिल से बोलने की अनुमति दी जैसा कि आपने इसे देखा था।”
अपील पर, प्रतिवादी के वकील ने कहा, न्यायाधीश की टिप्पणियां सजा को पलटने के लिए एक कारक हो सकती हैं।
___
लॉस एंजिल्स में एसोसिएटेड प्रेस संवाददाताओं सारा परविनी, फीनिक्स में सेजल गोविंदराओ और फ्लोरिडा के तल्हासी में केट पायने ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
