डेलावेयर सांसदों ने प्रमुख निवेशकों से विरोध प्रदर्शनों को अलग कर दिया और मंगलवार रात तेजी से ट्रैक किए गए कानून को मंजूरी दी कि बैकर्स का कहना है कि अरबपति द्वारा आलोचना के बाद दुनिया की कॉर्पोरेट राजधानी के रूप में अपनी स्थिति की रक्षा करेगा एलोन मस्क और अन्य प्रभावशाली व्यापार टाइटन्स ने सार्वजनिक अधिकारियों को परेशान किया।
यह बिल गॉव मैट मेयर, एक डेमोक्रेट, जो कॉर्पोरेट नेताओं के साथ मुलाकात की है, जो कि पूर्व-निर्धारित अदालत के फैसलों के बारे में अपनी चिंताओं के बारे में मुलाकात की है, जो कि कॉर्पोरेट संघर्षों को नियंत्रित करने वाले अदालती फैसलों के बारे में थे और सांसदों से कानून में बदलावों को जल्दी से पारित करने का आग्रह किया।
उन्होंने शेयरधारकों के वकीलों, उपभोक्ता समूहों और पेंशन फंडों के बावजूद, इसके परिचय के दो सप्ताह के भीतर दोनों कक्षों के माध्यम से बिल भेजते हुए, इसे अरबपतियों और कॉर्पोरेट अंदरूनी सूत्रों के लिए एक सस्ता मार्ग के रूप में पटक दिया। सदन ने मंगलवार की रात को 32-7 से, एक सर्वसम्मति से सीनेट के बाद मार्च में एक सर्वसम्मति से मंजूरी दे दी।
डेलावेयर के अनुभवी कॉर्पोरेट कानून न्यायालयों और कॉर्पोरेट केस कानून के उनके अच्छी तरह से विकसित निकाय 2 मिलियन से अधिक कॉर्पोरेट संस्थाओं के कानूनी घर के रूप में सभी प्रकार के व्यावसायिक विवादों को निपटाने के लिए गो-टू डेस्टिनेशन बन गए हैं, जिसमें दो-तिहाई फॉर्च्यून 500 कंपनियां शामिल हैं।
राज्य गतिविधि से अरबों डॉलर का भी वर्णन करता है, जिससे सांसदों को परेशान किया जाता है कि निगम डेलावेयर से भाग सकते हैं और राजस्व के एक प्रमुख स्रोत को कम कर सकते हैं जो डेलावेयर के ऑपरेटिंग बजट का एक तिहाई धनराशि देता है।
मंगलवार को दो घंटे की बहस के बाद, रेप। क्रिस्टा ग्रिफ़िथ ने सहयोगियों को बताया कि बिल जटिल था, लेकिन इसके लिए मतदान के कारण सरल थे: “डेलावेयर की अर्थव्यवस्था की रक्षा करें, हमारे राज्य में लोगों के लिए भविष्य के अवसरों की रक्षा करें। हमारे पास राष्ट्र में सबसे अच्छा व्यापार अदालत है।”
हालांकि, एक प्रतिद्वंद्वी, रेप। मदीना विल्सन-एंटन-ने व्यापार अदालतों का जिक्र करते हुए डेलावेयर के “गोल्डन गूज” के रूप में उल्लेख किया-ने चेतावनी दी कि पारित किए जा रहे परिवर्तनों को “उस गोल्डन गूज को खाना पकाने” समाप्त हो सकता है।
मेयर के बिल पर हस्ताक्षर करने के बाद एक कानूनी चुनौती की व्यापक रूप से उम्मीद की जाती है।
सुनवाई में, सांसदों को कॉर्पोरेट वकीलों और राज्य के अधिकारियों द्वारा चेतावनी दी गई थी कि व्यवसाय अपने कानूनी घर – एक “डेक्सिट” को स्थानांतरित करने पर विचार कर रहे थे, जैसा कि इसे डब किया गया है – और यह कि स्टार्टअप को कहीं और शामिल करने की सलाह दी जा रही है, जैसे कि प्रतियोगी नेवादा या टेक्सास।
कॉर्पोरेट नेताओं ने भविष्यवाणी, स्पष्टता और निष्पक्षता की कमी के बारे में शिकायत की, सांसदों को बताया गया।
पिछले साल, मस्क ने डेलावेयर को पटक दिया, यह कहते हुए कि “डेलावेयर राज्य में अपनी कंपनी को कभी भी शामिल न करें” और इसके बजाय नेवादा या टेक्सास को डेलावेयर जज के बाद गंतव्य के रूप में अनुशंसित किया अवैध से उनका लैंडमार्क मुआवजा पैकेज टेस्ला संभावित रूप से $ 55 बिलियन से अधिक।
मस्क और टेस्ला राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर रहे हैं, और मस्क की कंपनियां – टेस्ला, स्पेसएक्स और न्यूरल – सभी नेवादा या टेक्सास के लिए डेलावेयर।
वॉल स्ट्रीट जर्नल के हाल के हफ्तों में गिरावट में तेजी आई थी सूचित वह मेटा प्लेटफ़ॉर्म – सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की मूल कंपनी फेसबुक, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप – टेक्सास में इसके निगमन को स्थानांतरित करने पर विचार कर रही थी। मेटा – अरबपति अध्यक्ष और सीईओ द्वारा संचालित मार्क ज़ुकेरबर्ग – रिपोर्ट की पुष्टि नहीं की।
यह विधेयक आलोचना के तहत आ गया है कि यह पेंशनभोगियों और मध्यम वर्ग के बचतकर्ताओं सहित निवेशकों के खिलाफ खेल के मैदान को निर्णायक रूप से झुकाएगा, और उनके लिए अरबपतियों और कॉर्पोरेट अंदरूनी सूत्रों को अपने कर्तव्यपूर्ण कर्तव्य का उल्लंघन करने के लिए जिम्मेदार बनाना कठिन बना देगा।
एक बयान में, कंज्यूमर फेडरेशन ऑफ अमेरिका ने कहा कि डेलावेयर के सांसदों ने “अरबपति के बिल के पारित होने के साथ निवेशकों की रक्षा करने में स्पष्ट रूप से विफल रहे।”
विरोधियों का तर्क है कि बिल अदालत की मिसाल के दशकों से पलट जाता है। लेकिन इसके बैकर्स का कहना है कि यह केवल नई मिसालों को प्रभावित कर रहा है, कानून का आधुनिकीकरण कर रहा है, ग्रे क्षेत्रों को स्पष्ट कर रहा है और कॉर्पोरेट अधिकारियों और शेयरधारकों के बीच संतुलन बनाए रखता है।
बिल कई प्रावधानों को बदल देता है।
एक, यह कॉर्पोरेट अधिकारियों को देता है और शेयरधारक के मुकदमों से लड़ते समय राज्य अदालतों में कुछ संघर्ष-ब्याज मामलों में स्टॉकहोल्डर्स को अधिक सुरक्षा देता है।
दो, यह उस तरह के दस्तावेजों को सीमित करता है जो एक कंपनी को अदालत के मामलों में उत्पादन करना चाहिए और स्टॉकहोल्डर्स के लिए आंतरिक दस्तावेजों तक पहुंच प्राप्त करना कठिन बनाता है या संचार यह किसी कंपनी के उत्पादन के लिए समय लेने वाली और महंगी साबित हो सकता है-इसका उल्लेख नहीं करना, इसके मामले को नुकसान पहुंचाना।
संस्थागत निवेशक चेतावनी देते हैं कि इस तरह के कानून उन्हें निगमों को धक्का देने के लिए प्रेरित कर सकते हैं जो वे कहीं और शामिल करने के लिए हैं।
___
एक्स पर मार्क लेवी का पालन करें: https://x.com/timelywriter।
