न्यूयॉर्क – न्यूयॉर्क टाइम्स ने 2017 के एक संपादकीय में एक त्रुटि के लिए अलास्का गॉव सारा पॉलिन के पूर्व में काम नहीं किया।
पॉलिन और अखबार के लिए वकीलों के बाद अपने फैसले पर पहुंचने से पहले जूरी ने दो घंटे से अधिक समय पहले विचार किया। अपने दूसरे सप्ताह में।
फैसले की घोषणा के तुरंत बाद पॉलिन को एक जूरी फोर्सरसन द्वारा घोषित किया गया था, जिसने कहा था कि टाइम्स “परिवाद नहीं था।”
वह सोमवार को गवाही दी बंदूक हिंसा के बारे में एक संपादकीय के बाद उसकी मौत की धमकी बढ़ गई और उसकी आत्माएं गिर गईं, उसने कहा कि उसकी राजनीतिक कार्रवाई समिति ने राजनीतिक बयानबाजी में योगदान दिया था जिसने हिंसा के माहौल को सक्षम किया।
टाइम्स ने प्रकाशित होने के 14 घंटे से कम समय के बाद लेख को सही किया।
पॉलिन को अंतिम समय के लिए आंगन छोड़ दिया गया था और एक वेटिंग कार के लिए अपना रास्ता बनाया, संवाददाताओं से कहा: “मुझे पांच बच्चों और दादा -दादी और एक सुंदर संपत्ति के एक सुंदर परिवार के लिए घर जाना है और जीवन के साथ जाना है। और यह अच्छा है।”
बाद में, उसने सोशल प्लेटफॉर्म एक्स पर पोस्ट किया कि वह अपने मुकदमे में “प्रबल” नहीं हुई, लेकिन “प्रेस को चीजों को छोड़ने के लिए पूछने के लिए कहें।”
पॉलिन के एक वकील केनेथ तुर्केल ने कहा कि उन्होंने आंगन छोड़ दिया कि कानूनी टीम सभी पोस्टट्रियल और अपीलीय विकल्पों का मूल्यांकन करेगी।
एक टाइम्स के प्रवक्ता डेनिएल रोड्स हा ने एक बयान में कहा कि फैसला “अमेरिकी कानून के एक महत्वपूर्ण सिद्धांत की पुष्टि करता है: प्रकाशक ईमानदार गलतियों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।”
अपने समापन तर्क में, तुर्केल ने जूरी से आग्रह किया था कि वे इस आधार पर मानहानि के लिए उत्तरदायी समय को खोजें कि उसके पूर्व संपादकीय पृष्ठ संपादक, जेम्स बेनेट, या तो जानते थे कि वह जो प्रकाशित कर रहा था वह गलत था या सच्चाई के लिए “लापरवाह उपेक्षा” के साथ काम किया था।
उन्होंने जूरी से अपनी प्रतिष्ठा और निजी मानसिक पीड़ा को किए गए नुकसान के लिए पॉलिन प्रतिपूरक क्षतिपूर्ति के लिए जूरी से कहा, यह कहते हुए कि उन्हें “एक नंबर ढूंढना चाहिए और उसे इस चीज़ के लिए कुछ बंद होने देना चाहिए।”
“आज तक, कोई जवाबदेही नहीं थी,” उन्होंने कहा। “इसीलिए हम यहाँ हैं।”
उन्होंने कहा कि जुआरियों को गवाह स्टैंड पर पॉलिन के “उछाल वाले” व्यक्तित्व से धोखा नहीं दिया गया।
“वह बहुत नहीं रोती है,” तुर्केल ने कहा। “यह उनके लिए एक ईमानदार गलती हो सकती है। उसके लिए, यह एक जीवन परिवर्तक था।”
पॉलिन, जिन्होंने कॉलेज में एक पत्रकारिता की डिग्री हासिल की, ने 2017 में अनिर्दिष्ट क्षति के लिए समय पर मुकदमा दायर किया, लगभग एक दशक बाद वह रिपब्लिकन उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में राष्ट्रीय मंच पर फट गई।
यूएस रेप के बाद प्रकाशित बंदूक नियंत्रण के बारे में एक संपादकीय से उपजा उसका मुकदमा, एक लुइसियाना रिपब्लिकन, 2017 में एक लुइसियाना रिपब्लिकन के बाद घायल हो गया था, जब एंटी-गोप गतिविधि के इतिहास वाले एक व्यक्ति ने वाशिंगटन में एक कांग्रेस की बेसबॉल टीम अभ्यास में आग लगा दी थी।
संपादकीय में, द टाइम्स ने लिखा कि 2011 में एरिज़ोना में सामूहिक शूटिंग से पहले, जिसने पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि को गंभीर रूप से घायल कर दिया था। गैबी गिफर्ड्स और छह अन्य लोगों को मार डाला, पॉलिन की राजनीतिक कार्रवाई समिति ने चुनावी जिलों के एक नक्शे को प्रसारित करके हिंसा के माहौल में योगदान दिया, जो कि गिफर्ड्स और 19 अन्य डेमोक्रेट को स्टाइलाइज्ड क्रॉसहेरे के तहत डालते थे।
एक सुधार में, टाइम्स ने कहा कि संपादकीय ने “गलत तरीके से कहा था कि राजनीतिक बयानबाजी और 2011 की शूटिंग के बीच एक लिंक मौजूद था” और यह कि यह नक्शा को गलत तरीके से वर्णित “किया गया था।
एक अश्रुपूर्ण बेनेट पिछले हफ्ते गवाही देने पर गवाह स्टैंड से पॉलिन से माफी मांगी, यह कहते हुए कि वह त्रुटि से पीड़ा हुआ था और पाठकों को अखबार से शिकायत करने के बाद इसे ठीक करने के लिए तत्काल काम किया।
फेलिशिया एल्सवर्थ, द टाइम्स के एक वकील, ने अपने समापन में जुआरियों को बताया कि “एक ईमानदार गलती के अलावा कुछ भी दिखाने वाले सबूतों का एक टुकड़ा नहीं था।”
एल्सवर्थ ने कहा कि बेनेट और टाइम्स ने एक बार त्रुटि खोजने के बाद “रिकॉर्ड को जोर से, स्पष्ट और जल्दी से रिकॉर्ड किया।
वकील ने बताया कि कई बार संपादकों ने त्रुटि को ठीक करने के प्रयास के बारे में लगातार गवाही दी और उन्होंने सटीकता पर जो महत्व रखा, जबकि पॉलिन के दावों को “उसके अलावा कुछ भी नहीं द्वारा समर्थित किया गया था।”
एल्सवर्थ ने कहा, “गॉव पॉलिन के लिए, यह नकली समाचारों को लेने का एक और अवसर है। जेम्स बेनेट के लिए, सच्चाई मायने रखती है।”
फरवरी 2022 में, जज जेड एस। राकॉफ पॉलिन के दावों को खारिज कर दिया एक सत्तारूढ़ में जारी किया गया जबकि एक जूरी ने विचार -विमर्श किया। न्यायाधीश ने तब जुआरियों को अपना फैसला सुनाया, जो पॉलिन के खिलाफ भी गया।
मैनहट्टन में अपील की दूसरी यूएस सर्किट कोर्ट मामले को बहाल किया पिछले साल।
अपील अदालत ने कहा कि राकॉफ के बर्खास्तगी का फैसला जूरी के काम पर अनुचित रूप से हुआ। इसने परीक्षण में खामियों का भी हवाला देते हुए कहा कि सबूतों का गलत बहिष्कार, एक गलत जूरी निर्देश और जूरी से एक प्रश्न के लिए एक गलत प्रतिक्रिया थी।
