माता -पिता के बीच विवाद, लिंग सर्वनाम पर ओहियो स्कूल जिला न्यायाधीशों से पहले चला जाता है

कोलंबस, ओहायो — सिनसिनाटी में 6 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स बुधवार को एक कानूनी विवाद में दलीलें सुनेंगे, जो एक उपनगरीय ओहियो स्कूल जिले की नीति को गड्ढे में छात्रों के पसंदीदा सर्वनामों के उपयोग की आवश्यकता है, जो सहपाठियों के मुक्त भाषण अधिकारों के खिलाफ मानते हैं कि केवल दो लिंग हैं।

2023 में ओलेंटांगी लोकल स्कूल जिले के खिलाफ, एक राष्ट्रीय ईसाई संगठन, माता -पिता द्वारा शिक्षा का बचाव करने वाले माता -पिता द्वारा लाया गया मुकदमा, अमेरिकी सिविल लिबर्टीज यूनियन से रूढ़िवादी मैनहट्टन संस्थान तक के समूहों से व्यापक राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है। ओहियो के सॉलिसिटर जनरल ने 22 अमेरिकी राज्यों की ओर से मौखिक तर्कों में भाग लेने के लिए कहा है, जिनके मामले में हित हैं।

एक निचली अदालत ने समूह के तर्कों को खारिज कर दिया कि नीतियों ने छात्रों का उल्लंघन किया ‘ प्रथम संशोधन और चौदहवें संशोधन अधिकार, और 6 वें सर्किट के तीन-न्यायाधीश पैनल ने जुलाई में उस निर्णय की पुष्टि की।

पूर्ण अदालत बुधवार को एक दुर्लभ एन बैंच की सुनवाई में उस फैसले पर पुनर्विचार करेगी। यहाँ आपको क्या जानना चाहिए:

मुकदमा ओवरलैपिंग जिले की नीतियों के साथ होता है, जो लिंग-संबंधी भाषा के उपयोग पर रोक लगाते हैं, जो अन्य छात्रों को अपमानजनक, अमानवीय, अवांछित या आक्रामक और साथियों के “पसंदीदा सर्वनाम” के उपयोग के लिए कॉल कर सकते हैं।

जिले की इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस नीति – जो स्कूल के समय पर और बंद दोनों को लागू करती है – “विघटनकारी” सामग्री या सामग्री को प्रसारित करने पर प्रतिबंध लगाती है, जिसे अन्य श्रेणियों के बीच उनकी लिंग पहचान या यौन अभिविन्यास के आधार पर अन्य छात्रों को परेशान करने या नापसंद करने के रूप में देखा जा सकता है।

एक अलग एंटीडाइसक्रिमिनेशन नीति छात्रों को स्कूल के अधिकार के तहत समय के दौरान “भेदभावपूर्ण भाषा” में संलग्न होने से रोकती है। यह “मौखिक या लिखित टिप्पणियों, चुटकुले, और स्लर्स के रूप में परिभाषित किया गया है जो निम्नलिखित विशेषताओं में से एक या एक से अधिक के आधार पर एक व्यक्ति या समूह के प्रति अपमानजनक हैं: नस्ल, रंग, राष्ट्रीय मूल, सेक्स (यौन अभिविन्यास और ट्रांसजेंडर पहचान सहित), विकलांगता, आयु, धर्म, वंश या आनुवंशिक जानकारी।”

जिले का आचार संहिता तीसरी बार एक ही विषयों में से कई को गूँजती है।

माता -पिता की शिक्षा का बचाव, स्कूलों पर संस्कृति युद्धों के बीच 2021 में स्थापित किया गया नस्ल, विविधता और कामुकता पर शिक्षातर्क है कि नीतियां उन छात्रों और माता -पिता को मजबूर करती हैं जो अपने समूह से संबंधित हैं, जो उनके धार्मिक विश्वासों के विरोधाभास में “एक विचार की पुष्टि करते हैं कि लिंग तरल है”।

समूह ने एक अदालत में फाइलिंग में लिखा, “इन छात्रों को यह विचार है कि जिला विघटित है।” “विशेष रूप से, वे मानते हैं कि लोग या तो पुरुष या महिला हैं, कि जैविक सेक्स अपरिवर्तनीय है, और यह कि सेक्स किसी की आंतरिक भावनाओं के आधार पर नहीं बदलता है, वे ‘डी (ओ) को’ पुष्टि ‘करने के लिए मजबूर नहीं होना चाहते हैं कि एक जैविक रूप से महिला सहपाठी वास्तव में एक पुरुष है – या इसके विपरीत – या न ही पुरुष और न ही महिला और न ही महिला और न ही महिला है।”

समूह का तर्क है कि नीतियां असंवैधानिक रूप से “दृष्टिकोण-आधारित” भाषण को मजबूर करती हैं, जो उन छात्रों को मजबूर करती हैं जो केवल दो लिंगों में विश्वास करते हैं कि वे अन्यथा सुझाव देने वाले सर्वनाम का उपयोग करें। वे कहते हैं कि 14 वें संशोधन में निहित मुक्त भाषण और इसी तरह की सुरक्षा के लिए पहले संशोधन की गारंटी का उल्लंघन करता है, खासकर जब से छात्र नीतियों का उल्लंघन करने के लिए सजा के अधीन हैं।

शिक्षा का बचाव करने वाले माता -पिता स्कूल के घंटों और स्कूल की संपत्ति के बाहर आवेदन करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की नीति को चुनौती देते हैं। ACLU ने इस बिंदु पर माता -पिता के समूह के साथ पक्षपात किया है, जिले की नीतियों पर बहस करते हुए ओवरब्रोड हैं।

राज्य के सबसे बड़े जिलों में से एक, कोलंबस के बाहर ओलेंटांगी स्थानीय स्कूल जिला, नीतियों को बनाए रखता है, जो छात्रों को दुर्व्यवहार और उत्पीड़न से बचाता है और यह दावा करता है कि शिक्षा का बचाव करने वाले माता -पिता “ईसाई, सिजेंडर” छात्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो “अपनी लिंग पहचान के आधार पर अन्य छात्रों को परेशान करने के लिए पहले संशोधन के मुक्त भाषण खंड के तहत वितरण की मांग करते हैं।”

जिले के वकीलों ने निचली अदालत में कहा, “वे अवैध प्रवासियों को निर्वासन के अधीन नहीं हैं। “वे बहुमत के सदस्य हैं, जो पहले संशोधन की आड़ में – एक ऐतिहासिक रूप से दुर्भावना वाले अल्पसंख्यक समूह, ट्रांसजेंडर लोगों के लिए अपने विरोध को खुले तौर पर आवाज देते हैं।”

ओलेंटांगी का तर्क है कि शिक्षा का बचाव करने वाले माता -पिता चोट का सबूत देने में विफल रहे हैं – क्योंकि किसी भी छात्र के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने से पहले मुकदमा दायर किया गया था। जिले का यह भी कहना है कि इसकी नीतियां उन छात्रों के लिए अन्य विकल्प छोड़ देती हैं जो किसी के पसंदीदा सर्वनाम का उपयोग नहीं करना चाहते हैं। इसमें व्यक्ति को उनके पहले नाम से कॉल करना शामिल है, लिंग-तटस्थ सर्वनाम का उपयोग करना या बस उन्हें बिल्कुल भी संदर्भित नहीं करना है।

इस तरह के विकल्पों की उपलब्धता, नीतियों के खिलाफ एक तर्क असंवैधानिक रूप से छात्रों को कुछ बातें कहने के लिए मजबूर करने के लिए, पिछली गर्मियों में जिले के पक्ष में तीन-न्यायाधीश पैनल के 2-1 के फैसले में एक भूमिका निभाई।