मोनसेंटो माता -पिता ने राउंडअप वीडकिलर मुकदमे में लगभग $ 2.1 बिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया

मोनसेंटो माता -पिता ने राउंडअप वीडकिलर मुकदमे में लगभग $ 2.1 बिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया

न्यूयॉर्क – जॉर्जिया में एक जूरी ने मोनसेंटो पेरेंट बायर को एक ऐसे व्यक्ति को नुकसान में लगभग 2.1 बिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया है, जो कहता है कि कंपनी के राउंडअप खरपतवार हत्यारे ने अपने कैंसर का कारण बना, वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के अनुसार।

फैसला एक में नवीनतम चिह्नित करता है अदालत की लड़ाई की लंबे समय से चलने वाली श्रृंखला मोनसेंटो ने अपने राउंडअप हर्बिसाइड का सामना किया है। एग्रोकेमिकल दिग्गज का कहना है कि यह फैसले की अपील करेगा, शुक्रवार देर रात जॉर्जिया के एक अदालत में पहुंच गया, निर्णय को पलटने के प्रयासों में।

सम्मानित किए गए दंड में प्रतिपूरक क्षति में $ 65 मिलियन और दंडात्मक नुकसान में $ 2 बिलियन, कानून फर्म अर्नोल्ड शामिल हैं और इटकिन एलएलपी और क्लाइन और स्पेक्टर पीसी ने एक बयान में कहा। वह निशान सबसे बड़े में से एक कानूनी बस्तियां एक राउंडअप-संबंधित मामले में आज तक पहुंच गईं।

वादी जॉन बार्न्स ने 2021 में मोनसेंटो के खिलाफ अपना मुकदमा दायर किया, जिसमें उनके गैर-हॉजकिन के लिंफोमा से संबंधित नुकसान की मांग की गई थी। अर्नोल्ड और मामले पर प्रमुख परीक्षण वकील इटकिन अटॉर्नी काइल फाइंडले ने कहा कि फैसला अपने ग्राहक को बेहतर स्थिति में रखने में मदद करेगा ताकि उसे आगे बढ़ने की जरूरत हो।

फाइंडले ने रविवार को एसोसिएटेड प्रेस को बताया, “यह उसके लिए एक लंबी सड़क है … और वह खुश था कि उत्पाद से संबंधित सच्चाई (है) को उजागर किया गया है।” उन्होंने फैसले को “महत्वपूर्ण मील का पत्थर” कहा, “इस विषाक्त उत्पाद के साथ लोगों को जहर देने की जिम्मेदारी स्वीकार करने के लिए मोनसेंटो के इनकार का एक और उदाहरण।”

जर्मनी स्थित बायर, जिसने 2018 में मोनसेंटो का अधिग्रहण किया था, ने दावों का विवाद जारी रखा है कि राउंडअप कैंसर का कारण बनता है। लेकिन कंपनी के साथ मारा गया है 177,000 से अधिक मुकदमे खरपतवार को शामिल करना और मामलों को निपटाने के लिए $ 16 बिलियन अलग कर दिया।

एक बयान में, मोनसेंटो ने कहा कि शुक्रवार का फैसला “वैज्ञानिक सबूतों के भारी वजन और नियामक निकायों की आम सहमति और दुनिया भर में उनके वैज्ञानिक आकलन के साथ संघर्ष करता है।” कंपनी ने कहा कि यह “राउंडअप उत्पादों की सुरक्षा के पीछे पूरी तरह से खड़ा है” जारी है।

विभिन्न प्रकार की फसलों के लिए – मकई, सोयाबीन और कपास सहित – राउंडअप को आनुवंशिक रूप से संशोधित बीजों के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो वीडकिलर के घातक प्रभाव का विरोध करते हैं। यह किसानों को कम करके मिट्टी का संरक्षण करते हुए अधिक उत्पादन करने की अनुमति देता है।

कुछ अध्ययन कैंसर के साथ राउंडअप के प्रमुख घटक, ग्लाइफोसेट को संबद्ध करते हैं, हालांकि अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी कहा है निर्देश के रूप में उपयोग किए जाने पर मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है। फिर भी, वीडकिलर पर ग्लाइफोसेट पर कई मुकदमे गैर-हॉजकिन लिम्फोमा का कारण बनते हैं, यह तर्क देते हुए कि मोनसेंटो जनता को वर्षों से गंभीर जोखिमों के बारे में चेतावनी देने में विफल रहे हैं।

फाइंडले ने कहा कि बार्न्स के मामले से संबंधित साक्ष्य “कई साल के कवर-अप” और “बैकूम डीलिंग” दिखाते हैं। उन्होंने मोनसेंटो पर राउंडअप की विषाक्तता से संबंधित कई वैज्ञानिक अध्ययनों को अनदेखा करने का आरोप लगाया और कहा कि कंपनी ने “इस उत्पाद और गैर-हॉजकिन के लिम्फोमा के बीच संबंध को मनाने और विचलित करने और इनकार करने के तरीके खोजने की कोशिश की।”

शुक्रवार का निर्णय चौथे राउंडअप से संबंधित फैसले को चिह्नित करता है जो फाइंडली की टीम ने आज तक जीता है-जिसमें से सबसे बड़ा फिलाडेल्फिया में जनवरी 2024 में सम्मानित किया गया था, जिसमें कुल $ 2.25 बिलियन का नुकसान था। और उन्होंने कहा कि उनकी लॉ फर्म में कई और ग्राहक हैं जो इसी तरह श्री बार्न्स के रूप में स्थित हैं। “

मोनसेंटो, इस बीच, यह भी कहते हैं कि यह “मामलों की कोशिश करने के लिए प्रतिबद्ध है” – और इसके व्यापक रिकॉर्ड का तर्क देता है राउंडअप से संबंधित मुकदमेबाजी अपने उत्पादों की सुरक्षा को मजबूत करना जारी रखता है। कंपनी ने कहा कि यह पिछले 25 संबंधित परीक्षणों में से 17 में प्रबल है, जबकि पिछले कुछ नुकसान पुरस्कारों को कम कर दिया गया है।

बायर है हाल ही में नवीनीकृत और विस्तारित किया गया एक प्रयास एक मुट्ठी भर अमेरिकी राज्यों कीटनाशक कंपनियों को दावों से बचाने के लिए वे चेतावनी देने में विफल रहे कि एक उत्पाद कैंसर का कारण बनता है, यदि लेबलिंग अन्यथा ईपीए नियमों का अनुपालन करता है। कंपनी और अन्य उद्योग यह तर्क देते हैं कि मुकदमेबाजी की लागत अस्थिर है और राउंडअप की भविष्य की उपलब्धता को प्रभावित कर सकती है। लेकिन विरोधियों ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह के कानून जवाबदेही को सीमित करेंगे।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

twenty − 4 =

Back To Top