लॉस एंजिल्स – “स्पिरिटेड अवे” और अन्य प्यारी फिल्मों के पीछे प्रसिद्ध जापानी एनीमेशन स्टूडियो स्टूडियो घिबली के प्रशंसक इस सप्ताह खुश थे, जब चैट के एक नए संस्करण ने उन्हें लोकप्रिय इंटरनेट मेमों या व्यक्तिगत तस्वीरों को अलग -अलग शैली में बदलने दिया। घिबली के संस्थापक हयाओ मियाजाकी।
लेकिन इस प्रवृत्ति ने कॉपीराइट किए गए रचनात्मक कार्यों पर प्रशिक्षित कृत्रिम खुफिया उपकरणों के बारे में नैतिक चिंताओं को भी उजागर किया और मानव कलाकारों की भविष्य की आजीविका के लिए इसका क्या मतलब है। 84 वर्षीय मियाजाकी, अपने हाथ से तैयार दृष्टिकोण और सनकी कहानी के लिए जाने जाने वाले, एनीमेशन में एआई की भूमिका के बारे में संदेह व्यक्त किया है।
जानू लिंगेश्वरन इस बारे में ज्यादा नहीं सोच रहे थे कि जब उन्होंने बुधवार को अपनी 3 साल पुरानी रागडोल कैट, माली की एक तस्वीर चटप्ट के नए इमेज जनरेटर टूल में अपलोड की। इसके बाद उन्होंने चैटगिप्ट को घबली शैली में बदलने के लिए कहा, तुरंत एक एनीमे की छवि बनाई जो माली की तरह दिखती थी, लेकिन साथ ही एक श्रमसाध्य रूप से खींची गई बिल्ली के समान पात्रों में से एक है जो मियाजाकी फिल्मों जैसे “माई नेबर टोटोरो” या “किकी की डिलीवरी सेवा” को आबाद करती है।
“मुझे वास्तव में परिणाम के साथ प्यार हो गया,” एक उद्यमी, जो जर्मनी के आचेन के पास रहता है, लिंगेश्वरन ने कहा। “हम इसे प्रिंट करने और इसे दीवार पर लटकाने के बारे में सोच रहे हैं।”
इसी तरह के परिणामों ने घिबली शैली को प्रतिष्ठित छवियों को दिया, जैसे कि तुर्की का आकस्मिक रूप पिस्तौल शूटर यूसुफ डिकेक 2024 ओलंपिक में रजत पदक जीतने के रास्ते में एक टी-शर्ट और एक हाथ में अपनी जेब में। या एक 4 साल पुरानी “आपदा लड़की” मेम ने कैमरे के लिए एक मामूली मुस्कान के साथ कैमरे की ओर मुड़ते हुए एक घर की आग के रूप में पृष्ठभूमि में आग लगाई।
Chatgpt निर्माता Openai, जो है कॉपीराइट मुकदमों से लड़ना अपने फ्लैगशिप चैटबॉट पर, ने काफी हद तक “घिबलिफिकेशन” प्रयोगों को प्रोत्साहित किया है और इसके सीईओ सैम अल्टमैन ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर अपनी प्रोफ़ाइल को एक घिबली-स्टाइल पोर्ट्रेट में बदल दिया है। मंगलवार को पोस्ट किए गए एक तकनीकी पेपर में, कंपनी ने कहा था कि नया उपकरण व्यक्तिगत कलाकारों के सौंदर्यशास्त्र की नकल करने के तरीके में “रूढ़िवादी दृष्टिकोण” ले जाएगा।
“हमने एक इनकार जोड़ा जो एक जीवित कलाकार की शैली में एक छवि उत्पन्न करने का प्रयास करने पर ट्रिगर करता है,” यह कहा। लेकिन कंपनी ने एक बयान में कहा कि यह “व्यापक स्टूडियो शैलियों की अनुमति देता है – जो लोगों ने वास्तव में रमणीय और प्रेरित मूल प्रशंसक कृतियों को उत्पन्न करने और साझा करने के लिए उपयोग किया है।”
जापान में स्टूडियो घिबली ने शुक्रवार को टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
जैसा कि उपयोगकर्ताओं ने सोशल मीडिया पर अपनी घिबली-शैली की छवियों को पोस्ट किया था, एआई एनीमेशन पर मियाजाकी की पिछली टिप्पणियों ने भी पुनरुत्थान करना शुरू कर दिया। जब 2016 में मियाज़ाकी को एआई डेमो दिखाया गया, तो उन्होंने कहा कि वह प्रदर्शन के दस्तावेजी फुटेज के अनुसार, प्रदर्शन द्वारा “पूरी तरह से घृणित” थे। एनीमेशन का प्रदर्शन करने वाला व्यक्ति, जिसने एक लेखन शरीर को अपने सिर से खुद को घसीटते दिखाया, ने समझाया कि एआई “हमें ऐसे आंदोलनों को प्रस्तुत कर सकता है जो हम मानव कल्पना नहीं कर सकते।” यह ज़ोंबी आंदोलनों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, व्यक्ति ने कहा।
इसने मियाजाकी को एक कहानी बताने के लिए प्रेरित किया।
“हर सुबह, हाल के दिनों में नहीं, मैं अपने दोस्त को देखता हूं, जिसके पास विकलांगता है,” मियाज़ाकी ने कहा। “यह उसके लिए सिर्फ एक उच्च पांच करने के लिए बहुत कठिन है; कठोर मांसपेशी के साथ उसकी बांह मेरे हाथ तक नहीं पहुंच सकती है। अब, उसके बारे में सोचकर, मैं इस सामान को नहीं देख सकता और यह दिलचस्प नहीं पा सकता। जो कोई भी इस सामान को बनाता है उसे कोई पता नहीं है कि दर्द क्या है।”
उन्होंने कहा कि वह “कभी भी इस तकनीक को मेरे काम में शामिल करने की इच्छा नहीं करेंगे।”
“मुझे दृढ़ता से लगता है कि यह जीवन का अपमान है,” उन्होंने कहा।
लॉ फर्म प्रायर कैशमैन के एक भागीदार जोश वीगेंसबर्ग ने कहा कि एक सवाल गिबली-शैली एआई आर्ट राइज़ है कि क्या एआई मॉडल को मियाजाकी या स्टूडियो घिबली के काम पर प्रशिक्षित किया गया था। बदले में “सवाल उठाता है, ‘ठीक है, क्या उनके पास उस प्रशिक्षण को करने के लिए लाइसेंस या अनुमति है या नहीं?” “उन्होंने कहा।
Openai ने गुरुवार को एक सवाल का जवाब नहीं दिया कि क्या उसके पास लाइसेंस था।
वेजेंसबर्ग ने कहा कि यदि किसी काम को प्रशिक्षण के लिए लाइसेंस दिया गया था, तो यह कंपनी के लिए इस प्रकार के उपयोग की अनुमति देने के लिए समझ में आ सकता है। लेकिन अगर इस प्रकार का उपयोग सहमति और मुआवजे के बिना हो रहा है, तो उन्होंने कहा, यह “समस्याग्रस्त” हो सकता है।
वेजेंसबर्ग ने कहा कि “30,000 फुट के दृश्य में” एक सामान्य सिद्धांत है कि “शैली” कॉपीराइट नहीं है। लेकिन कभी -कभी, उन्होंने कहा, लोग वास्तव में क्या सोच रहे हैं जब वे कहते हैं कि “शैली” कला के काम के “अधिक विशिष्ट, विवेकाधीन, असतत तत्व हो सकती है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “ए ‘हॉवेल का मूविंग कैसल’ या ‘स्पिरिटेड अवे’, आप उन फिल्मों में से किसी में भी एक फ्रेम को फ्रीज कर सकते हैं और विशिष्ट चीजों को इंगित कर सकते हैं, और फिर जेनेरिक एआई के आउटपुट को देख सकते हैं और उस आउटपुट में समान तत्व या समान रूप से समान तत्व देख सकते हैं,” उन्होंने कहा। “बस, ‘ओह, ठीक है, स्टाइल कॉपीराइट कानून के तहत रक्षा योग्य नहीं है।” यह जरूरी नहीं कि जांच का अंत हो। ”
कलाकार कार्ला ओर्टिज़, जो मियाज़ाकी की फिल्में देख रहे हैं और है अन्य ऐ छवि जनरेटर पर मुकदमा करना एक ऐसे मामले में कॉपीराइट उल्लंघन के लिए जो अभी भी लंबित है, इसे “ओपनआईएआई जैसी कंपनियों को कलाकारों के काम और कलाकारों की आजीविका के बारे में परवाह नहीं है, इसका एक और स्पष्ट उदाहरण है।”
ऑर्टिज़ ने कहा, “यह घिबली की ब्रांडिंग, उनके नाम, उनके काम, उनकी प्रतिष्ठा, को बढ़ावा देने के लिए (Openai) उत्पादों का उपयोग कर रहा है।” “यह एक अपमान है। यह शोषण है।”
जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने गुरुवार को मेम की प्रवृत्ति में कूद गए, तो व्हाइट हाउस के आधिकारिक एक्स खाते का उपयोग करते हुए ऑर्टिज़ को और नाराज कर दिया गया, जो हाल ही में अमेरिकी आव्रजन एजेंटों द्वारा गिरफ्तार किए गए डोमिनिकन गणराज्य की एक रोने वाली महिला की एक घिबली-शैली की छवि को पोस्ट करने के लिए। व्हाइट हाउस और ओपनई ने तुरंत टिप्पणी के लिए अनुरोधों का जवाब नहीं दिया कि छवि कैसे बनाई गई थी।
ऑर्टिज़ ने सोशल मीडिया पर लिखा, “मियाज़ाकी के काम को इतना शानदार देखने के लिए कुछ शानदार देखने के लिए, कुछ बेईमानी से कुछ उत्पन्न करने के लिए,”
————————————————
ओ’ब्रायन ने प्रोविडेंस, रोड आइलैंड से सूचना दी। टोक्यो में एपी लेखक यूरी केजयामा ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
————————————————
एसोसिएटेड प्रेस और Openai है एक लाइसेंसिंग और प्रौद्योगिकी समझौता यह AP के पाठ अभिलेखागार के हिस्से तक Openai तक पहुंच की अनुमति देता है।
